Langsótt lagatúlkun, vægast sagt

Jón H. Snorrason tjáir sig í þessari frétt um stöðvun pókermótsins. Orðrétt segir hann:

„Þetta er talið varða við ákvæði hegningarlaga, sem banna fjárhættuspil, að standa að því eða stofna til fjárhættuspils," segir Jón H. Allt að eins árs fangelsisvist liggur við því að standa að fjárhættuspili, og segir Jón H. að þó nokkrir hafi verið sakfelldir fyrir að standa að fjárhættuspili á undanförnum árum.

Þáttur þeirra sem tóku þátt í mótinu er í skoðun. „Það er rökstuddur grunur um að þarna hafi átt sér stað refsivert athæfi."

Það er mjög erfitt að sjá réttlætingu fyrir svo víðri túlkun í almennu hegningarlögunum, hér má sjá þau ákvæði sem lúta að fjárhættuspili. Sé það rétt, sem virðist af texta fréttarinnar að verið sé að skoða hlut þátttakenda og hvort þeir hafi gerst brotlegir við lög er nokkuð ljóst að lögreglan er á mjööög hálum ís.

Það virðist nokkuð ljóst að það er ekki bannað að stunda fjárhættuspil. Það er bannað að hafa af því framfærslu og það er bannað að hafa atvinnu af því að "koma öðrum til þátttöku" í fjárhættuspili. Einnig er bannað að hafa tekjur af því með beinum eða óbeinum hætti að láta fjárhættuspil fara fram í húsnæði sínu. En að stunda fjárhættuspil er ekki bannað, eins og lögreglan er að halda fram.

Þarna er því gengið allt of langt, og það er í hæsta máta vafasamt að lögreglan skuli vera að teygja lögin til með þessum hætti.  

Viðbót: Hér tjáir lögfræðingur sig í Vísi á svipuðum nótum.