Leita í fréttum mbl.is

Aftur og nýbúinn?

Gott múv að ráða Tóta. En annars virðist þetta ekki meika sens. Ísafold var stofnuð til höfuðs Mannlífi og þau tvö geta varla co-existað til lengdar í sama húsi. Annars sýnist mér síðasta Ísafold hafa verið mun minni í blaðsíðum talið en þær fyrstu sem fylltu 200 síður. 

Einhverjir fleiri síðan sem hnutu um þennan gullmola: "Guðmundur [Arnarson] hefur starfað hjá Birtingi um langa hríð ..."

Annars síðan gaman að velta því fyrir sér hvað verður þá með eignarhlut Reynis í Ísafold. Það er eitt að eiga hlut í blaði sem maður ritstýrir, en enn annað að ritstýra blaði og eignarhlut í samkeppnisaðilanum.  


mbl.is Reynir Traustason nýr ritstjóri Mannlífs
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

En hvað þá með göngin?

Verður þá ekki dýrara í þau fyrir okkur hin, eða þau lengur að greiðast upp, þegar allir Norðurfararnir fara Kjölinn?


mbl.is Vilja hefja undirbúning nýs vegar yfir Kjöl í einkaframkvæmd
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Nýjar fréttir?

Ef ég man rétt hafði hann viðurkennt í sjónvarpsviðtölum að hafa verið banamaðurinn.

mbl.is Pettersson segist í bréfi hafa myrt Palme
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Hvað með stöðumælana?

Ég lagði einu sinni fyrir framan lögreglustöðina á Hverfisgötu án þess að borga í viðeigandi stöðumæli. Þarf ekki myndavélar til að fylgjast með því líka? 


mbl.is Lögreglan hyggst setja upp eftirlitsmyndavélar til þess að fylgjast með veggjakroturum
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Kaldir kallar ekki satt

Þetta er auðvitað það sem maður á að gera ef maður verður leiður á öllu og öllum, í það minnsta frekar en að fara niður í bæ. 

Annars er það meiriháttar mínus að engin mynd skuli fylgja fréttinni. Og hvað skyldu þeir annars hafa náð að veiða sér til matar.

En klárlega þá eru þetta karlar í krapinu: Ísmaðurinn bliknar í samanburði.  


mbl.is Fullum veiðimönnum á ísjökum komið til bjargar
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Fyrirmyndarpistill

... hjá Ara Karlss á Deiglunni um Moggaforsíðuna fyrir þá sem vilja kynna sér þetta betur. :)

Athyglisverðar moggabloggvísanir

Komst með óeðlilegum hætti yfir Morgunblað dagsins í stigaganginum hjá mér því ég vildi sjá eftirköst forsíðunnar í gær.

Eins og búast mátti við var þetta ekki á nokkurn hátt útskýrt. En á hinn bóginn var nú á forsíðunni löng fréttaskýring um dóminn sem var á allan hátt meira í anda þess sem maður býst yfirleitt við af Morgunblaðinu, og þar kom skýrt fram að dómarnir hefðu verið að þyngjast undanfarin ár. Sem er auðvitað lykilatriði. Ekki stakt orð um þetta í Staksteinunum og leiðarinn var þessi klassíska afstaða ráðuneytis almenningsálits íslensku þjóðarinnar á dómnum. En ekkert um breytta tíma í fréttamennsku.

Allt sem frá Morgunblaðinu sjálfu kom var því eins og eftir mislukkað skemmtiatriði í byrjun árshátíðar, eða lélegan brandara í matarboði. Kynnirinn eða eiginmaðurinn segir eitthvað óljóst sem ber í bætifláka fyrir floppið án þess að minnast á það berum orðum og síðan heldur veislan áfram eins og ekkert hafi gerst. Atvikið er skrifað út, og enginn minnist framar á að neitt í þessa veruna hafi gerst. Og samt fylgdust allir með því, rétt eins og þegar Snæfellingar fóru í hrönnum að Snæfellsjökli til að taka á móti geimverum um árið.  

Það forvitnilegasta voru hins moggabloggin sem birt voru á Staksteinasíðunni. Þar birtast þrjú blogg í kjölfarið á forsíðunni sem endurspegla nú varla hinn almenna tón í bloggheimum, þó að vísu birtist ákall Hrafns Jökulssonar þar. Hin tvö eru:

1) Blogg Péturs Magnússonar, og reyndar einmitt sá bútur þar sem hann dregur í efa að hæstvirtur Morgunblaðsritstjóri hafi yfirhöfuð verið hafður með í ráðum um forsíðuna.

2) Blogg ykkar einlægs síðan í gær, og reyndar búið að breyta fyrirsögninni í "DV-fílingur".

Hver skyldi hafa valið þessi blogg og er verið að segja eitthvað með því?

En auðvitað ætti maður ekki að vera að draga ályktanir í blindni af þessum toga - kannski fannst þeim hatturinn minn bara svona flottur. ;) 

 


Dottinn út

Ég bloggaði um þessa frétt fyrr í dag og sést svo ekki lengur inni. Hélt að allir sem blogguðu um frétt héldust inni áfram - en það er þá greinilega ekki.

Rangur Sigurjón

Ég er hjerumbil orðinn fastur lesandi Sigurjóns Vilhjálmssonar. Fer þar inn nánast daglega þegar ég gái ekki að mér og sá sem getur giskað á afhverju það stafar fær plús í kladdann og kannski verðlaun!

Hversu margir bloggarar?

Ég spái því að bloggararnir sem verði búnir að hengja sig á þessa frétt áður en yfir líkur verði álíka margir og mögulegir barnsfeður. 

Síðan myndi ég vilja sjá follow-up af þessari frétt: Heldur hjúkrunarkonan starfinu sínu hjá þessum blessaða spítala?

Sagði ég í alvörunni blessaða spítala? Jæja látum það standa.  


mbl.is Hjúkrunarkona segir 20 lækna geta verið föður barns síns
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Fyrri síða | Næsta síða »

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband